21 октября 2017, суббота
« Сентябрь Октябрь 2017 Ноябрь »

ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Контактная информация

Адрес
107140, г. Москва, ул. Краснопрудная 22Б (схема проезда)

Телефоны для обращения граждан
+7 (495) 785-70-00

Телефон для обращения СМИ
+7 (495) 785-70-00 (доб. 180)

Факс
+7 (499) 266-16-75

E-mail
info@mmtproc.ru

Отдел с дислокацией в г. Воронеже
394036, г. Воронеж, площадь Черняховского, д. 2, тел. 8-4732-52-73-33
14 апреля 2017

Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вердикт – решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей. При этом, вердикт должен содержать ответы на три основные вопроса, поставленные перед присяжными заседателями: доказано ли, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа (например, «Да, виновен» или «Нет, не виновен»).

Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии с п. 4 статьи 339 УПК РФ, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, как указал Верховный суд в обзоре судебной практики, согласно статье 65 УК РФ отягчающие обстоятельства, установленные судом, при назначении наказания учитываться не должны.

При наличии противоречивого и неясного вердикта присяжных заседателей (например, когда одни и те же обстоятельства признаются доказанными и недоказанными в зависимости от того, какая из сторон их излагает) председательствующий должен указать на это обстоятельство и предложить коллегии присяжных заседателей возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Разъяснения подготовлены старшим помощником прокурора по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Оганян Д.Л.

© 2007–2017 Московская межрегиональная транспортная прокуратура.
Все права защищены.
Дизайн и разработка сайта
студия «Idee Fixe»