18 ноября 2018, воскресенье
« Октябрь Ноябрь 2018 Декабрь »

ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Контактная информация

Адрес
107140, г. Москва, ул. Краснопрудная 22Б (схема проезда)

Телефоны для обращения граждан
+7 (495) 785-70-00

Телефон для обращения СМИ
+7 (495) 785-70-00 (доб. 180)

Факс
+7 (499) 266-16-75

E-mail
info@mmtproc.ru

Отдел с дислокацией в г. Воронеже
394036, г. Воронеж, площадь Черняховского, д. 2, тел. 8-4732-52-73-33
3 декабря 2015

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 01 декабря 2015 года № 54 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление о внесении изменений) полностью изменен п. 7 Постановления об апелляционном производстве, в котором разъясняются требования, касающиеся обеспечения прав сторон на подготовку к судебному заседанию.

Теперь, при подготовке к судебному заседанию судье надлежит проверить не только проинформированы ли заинтересованные лица, но и приведены ли в тексте апелляционной жалобы необходимые доводы, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. Если же судья выявил нарушения, которые устранить в рамках рассмотрения дела в апелляционной инстанции нельзя, то он возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения недочетов (п. 1 Постановления о внесении изменений).

Одновременно в документ включен новый п. 18.1 в котором разъяснено право судов апелляционной инстанции изменять или отменять решения судов первой инстанции, о применении принудительных мер медицинского характера или воспитательного воздействия, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в ходе апелляционного производства (п. 7 Постановления о внесении изменений).

Действующее постановление дополнилось п. 7.1, в котором обращается внимание судов на то, что вопрос об участии в заседании суда апелляционной инстанции лиц, находящихся под стражей, должен решаться в зависимости от того, затрагиваются ли интересы арестованных при рассмотрении дела. В случае, если суд решит, что участие этих лиц в рассмотрении дела необходимо, то в судебном заседании они смогут поучаствовать как лично, так и посредством видео-конференц-связи. А вопрос о назначении, изменении или отмене меры пресечения в соответствии с поправками предлагается рассматривать по мере возникновения в этом необходимости, а не при назначении каждого судебного заседания (п. 2 Постановления о внесении изменений).

Также разъяснено, что основанием к отмене судебного решения и направлению дела на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением норм УПК РФ наряду с другими служит и нарушение права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено в апелляционной инстанции. Суд также указал на обязательность участия в деле защитника, даже если оно рассматривается в отсутствие подсудимого, например, если он скрывается от суда (п. 3, п. 8 Постановления о внесении изменений).

Кроме того, из действующего постановления было исключено содержащееся в п. 19 понятие "процессуальная недействительность производства по делу" как недостаточно определенное.

Необходимость уточнения действующего постановления об апелляционном производстве обусловлено тем, что оно принималось в нестандартной ситуации, когда нормы главы 45.1 УПК РФ, еще не были введены в действие. В силу этого сами разъяснения носили упреждающий характер и по объективным причинам не могли основываться на анализе судебной практики, нежели сейчас.

 

Разъяснение подготовил старший помощник прокурора по обеспечению участия в рассмотрении уголовных дел судами Оганян Д.Л.

© 2007–2018 Московская межрегиональная транспортная прокуратура.
Все права защищены.
Дизайн и разработка сайта
студия «Idee Fixe»